 |
| Grabando alucinaciones |
Título original: Videodrome; Año: 1983; Director: David Cronenberg; Nota: 8.
Sinopsis: Max Renn, jefe de un canal de televisión, busca emociones fuertes para sus telespectadores.
Crítica: Al inicio parece una película sobre películas snuff, luego se vuelve algo más metafísica y al final se pasa de rosca. Aún así es muy interesante por el tema que trata. Es bastante buena pero demasiado enrevesada.
Rupturas:
 |
| El inicio de las alucinaciones |
Minuto: 17
Durada: 2 segundos
Método: El personaje mira al espectador
Intensidad: 5
El protagonista (James Woods) mira a la cámara, cuando en una de sus alucinaciones cree estar en Videodrome.
 |
| James Woods quiere una parte del pastel |
Minuto: 48
Durada: 4 segundos
Método: El personaje habla de la película
Intensidad: 3
Cuando le proponen grabar sus alucinaciones, él contesta: "Bueno, no me gustaría verla en las tiendas como película de la semana sin cobrar por ello.". No es una referencia directa a la película pero en cierto modo dice la verdad.
 |
| A lo Tetsuo |
Minuto: 64
Durada: 1 segundo
Método: El personaje mira al espectador
Intensidad: 5
Después de la alucinación a lo Tetsuo (la pistola que se adueña de él), Max Renn mira durante un segundo hacia nosotros.
 |
| Rompiendo dos paredes |
Minuto: 76
Durada: 2 segundos
Método: El personaje mira al espectador
Intensidad: 6
Parece un guiño de Cronemberg a los espectadores. El protagonista hace explosionar a otro personaje y abre una brecha en una pared, el prota pasa a través de esa brecha y luego gira la cabeza hacia nosotros. Es decir, rompe dos paredes en unos pocos segundos.
 |
| Blondie killed the video star |
Minuto: 84
Durada: 23 segundos
Método: El personaje mira al espectador
Intensidad: 9
Max Renn se ve a sí mismo mientras se suicida en la televisión. Luego lo hace él mismo mirándonos a nosotros. Diría que es una mirada malintencionada...
Analizar esta película desde el punto de vista de este blog ha sido un quebradero de cabeza y estoy seguro de que me he perdido muchos detalles y hay enfoques mucho más interesantes así que creo que tendré que volver a verla otro día. He apuntado las cinco veces que me han parecido rupturas de la cuarta pared de las cuales cuatro son miradas al espectador. Pero como es una película que juega mucho con este tema, también he apuntado (sin que sirva de precedente) las que son rupturas desde el punto de vista del protagonista. Y lo raro es que también son cuatro:
minuto 35: En una de sus alucinaciones la chica (Debbie Harry) le habla a través del televisor, la pantalla se hincha y el protagonista consigue entrar en contacto con lo que está grabado en la cinta.
minuto 52: La chica le habla a través de la pantalla del televisor, él golpea el televisor con un látigo y ella recibe los latigazos.
minuto 70: En una rápida secuencia, sale una pistola del televisor, dispara, él protagonista sangra, el televisor sangra también.
minuto 82: Hay un diálogo entre la chica, en la pantalla del televisor, y el protagonista.
Me parece interesante señalar que desde el punto de vista del protagonista, hay rupturas de la cuarta pared con el televisor y con nosotros los espectadores. Antes de llegar a la última escena hay 3 rupturas en un sentido y en el otro y al final, en los últimos minutos, estos dos tipos de ruptura se unen. En una rápida sucesión, primero la chica rompe la cuarta pared con él y luego él hace lo mismo con nosotros. No es casualidad que esta película y la película snuff se llamen igual.
También señalo en el minuto 51, el cambio de resolución de la imagen cuando lleva el casco para grabar alucinaciones. Supongo que el cambio representa el momento en el cual se entrega a la suspensión de la incredulidad.
